BengtsBilder
161 Inte antagen
Bilden nedan försökte jag få med i GFS, eftersom den i andra forum fått rätt bra kritik. Nåja får väl prova med någon annan bild till GFS i framtiden.
Så jag har känt mig rätt nöjd med den. Nu kom svaret från GFS:
"tyvärr har ditt bildförslag till 'Galleri FS' ej antagits.
Juryn valde att ej anta din bild, med huvudmotiveringen "Höjer sig inte över mängden".
Här kan du se de olika motiveringar som juryn angivit, samt ev förtydliganden från jurymedlemmar om så förekom:
- Höjer sig inte över mängden
- Kompositionen kan förbättras
- Utfrätta partier
- Lite för enkel till utförandet
- Bilden upplevs oskarp
- "Kul bildide. Fönstren och trappsteget i högerkant "
- "Kul idé men dåligt genomförd."
Jämför gärna med kommentarer på
http://www.onexposure.net/?photos=member&memberid=601&photo=2133
folk gillar det rena, enkla, lättsmälta. saker kan vara små, så små och ändå tippa enkelheten och det är många som inte kan föreställa sig bilden utan det som stör.
Jag har gjort varianter där jag tagit bort det översta fönstret och marken liksom det målade partiet på väggen. Men jag blev inte nöjd, det var inte min bild.
Jag gillar också din bild, den är tillräckligt ovanlig, och svårt och fint fångad!!
Jag har nog också skrivit det i min kommentar till bilden tidigare..!?
Låt kommentarerna från ONEXPOSURE gälla och sätt struthatten på dom andra kommentatorerna!!! ;) :)
God fortsättning med liknande ovanliga och bra bilder som höjer sig över mängden! ;)
Mvh Bengan
Det är en bild som nästan skulle platsat i Dogmatemat fast jag har konveterat den till S/V i photoshop. Originalet i färg, men det blir inte lika starkt.
Om jag tycker min bild är så bra att jag tycker jag vill prova att få med den i t.ex. GFS skall jag inte prova då?
/Jimmy
Kan dock hålla med om att den inte höjer sig över mängden. Vad finns mer än den ganska enkla komiska effekten? Vidvinkeln ger distans. Bristen på teckning i husväggen tillför ingenting formmässigt och känns därför störande.
Smaken är ju olika som sagt och har själv refuserats en 3 eller fyra gånger nu.
Man vet aldrig vad som faller herrarna/damerna i smaken, men försöka kan man ju alltid?
Ge inte upp du heller:-)
//Anna
//Sus
Mvh Annika
när man som jury kan välja på en del färdiga orsaker till refuseringar så kan det bli så att fast det är en toppbild att man koncentrerar sig på det som kunde göras bättre. Det kan vara därför den ej kom med.
Man kan ju faktiskt se att väggen är utfrätt (men spelare det någon roll här?). Man kan tycka att fönster uppe till höger inte tillför något och då kan man förbättra kompositionen.
I denna digitaltid så dömer några ut en bild direkt om inte skärpan är 100% (till och med då rörelskeoskärpan gör bilden i andra fall).
Själv kan jag hålla med om kritiken med kompositionen då jag inte vill ha med övre fönstret och få en renare bild men det är ju ingen stor grej. Det övre fönster visar tydligare på att det är en vägg. Jag har inga problem med den utfrätta väggen. Det är fortfarande en riktigt bra bild. Bland de senaste godkända finns det fler som är sämre men också några som är bättre enligt min smak.
Men sedan är ju kritiken "Höjer sig inte över mängden" svår att dissa. Folk har ju olika smak. En del kan ju inte se bilder i svartvitt och då är ju denna chanslös. De som får rösta sätter ju både JA och NEJ på bilder. Här kan det ju också skilja. Någon kanske röstar 2 "Ja" och 18 "nej" bland 20 bilder, en annan kanske 18 "Ja" och 2 "Nej".
Jag har tävlat med bilder många år och kan dela med mig av min egna upplevelser. I en fotoklubb som jag är med i så tävlar vi varje månad med bilder. Fem av de bäst placerade bilderna får poäng (1 till 5). Dessutom så har vi klubbmästerskap (KM) minst två gånger året då medlemmar från andra fotoklubbar bedömer bilderna. Det har då hänt att jag har vunnit KM med bilder som inte placerat sig alls tidigare under månadstävlingen.
Dessutom så provade vi i fotoklubben en gång att skicka samma bilder till två olika ställen för bildbedömning och placering. Det var dock bara första stället som vi räknade poängen ifrån. Jag hade då en av fem bilder bland de sju bästa och en annan fotograf hade då fyra av fem bilder bland de sju.
Nästa ställe hade valt tvärtom. Fyra av mina bilder kom med och den andra fotografen fick bara med en bild bland de sju. Tyvärr för min del så var det ju bara poängen frön första juryn som räknades men jag är inte så sur för det för hon som slog mig var Moa Karlberg (känd från tidningen Foto bland annat).
Man får alltså som du märkt olika synpunkter av olika jurys. Bra bild är det i alla fall.
Jag tävlar regelbundet i fotoklubben och det är klart att man får olika bedömningar.
Ibland blir man uttagen ibland inte. Thats life!
Jag var dock rätt övertygad om att detta var en bild som borde platsa på GFS.
Jag har kanske förläst mig på de omdömen bilden fått i andra forum och därmed tyckt att den är bättre än vad den kanske egentligen är?
Att anpassa sina tävlingsalster till vad en jury ev kan tycka har aldrig fallit mig in.
hade jag orkat rösta hade jag röstat ja på den här bilden men tyvärr ramlar det in så mycket skräp i övrigt att man tröttnar fort på att vara "jury".
Alla andra pooler har en länk att klicka på om man vill gå ur, men inte GFS. Jag har iaf letat som fan och inte lyckats hitta nån! :/
Alla andra pooler har en länk att klicka på om man vill gå ur, men inte GFS. Jag har iaf letat som fan och inte lyckats hitta nån! :/
Alla andra pooler har en länk att klicka på om man vill gå ur, men inte GFS. Jag har iaf letat som fan och inte lyckats hitta nån! :/
Alla andra pooler har en länk att klicka på om man vill gå ur, men inte GFS. Jag har iaf letat som fan och inte lyckats hitta nån! :/
;-)